La bioequivalencia entendida como la comprobación de la calidad, eficacia y seguridad de un medicamento de réplica respecto a un innovador considerado como un referente óptimo, tiene como objetivo principal habilitar la intercambiabilidad entre ellos.

Es, por cierto, una medida muy atinada y necesaria para permitir el acceso a buenos medicamentos de sectores poblacionales de recursos insuficientes para optar a medicamentos de alto costo.

Las agencias reguladoras de cada país son las encargadas de efectuar los estudios y mediciones conducentes a acreditar las bioequivalencias que se requieren.

Para ello se practican pruebas "in vitro" e "in vivo", según el medicamento a calificar como bioequivalente. Obviamente, estos estudios deben ser hechos de la mejor manera posible, de acuerdo a normas y exigencias claramente establecidas.

Lamentablemente, no siempre se actúa de esta manera y así surgen dudas y temores respecto a los resultados y al uso de los medicamentos así calificados como bioequivalentes.

Algo o mucho de esto ha sucedido en Chile, no obstante lo cual, las autoridades sanitarias y políticas tienen en curso una política de medicamentos bioequivalentes que, supuestamente, cumplen con las normas establecidas y por ello son eficaces.

Al mismo tiempo, Anamed acepta o rechaza la acreditación de la BE de productos extranjeros que postulen ingresar al país, según una apreciación casuística no siempre avalada por antecedentes consistentes.

Así, por ejemplo, suelen rechazarse BE acreditadas en Corea del Sur e India, cuyos desarrollos tecnológicos farmacéuticos son muy superiores al nuestro.

A falta de recursos y experiencia disponibles en Chile, un procedimiento apropiado sería establecer una tabla de referencia y aceptar las bioequivalencias acreditadas por los países de procedencia que figuren con una clasificación idónea.

De esta manera se asegurarían en Chile bioequivalencias suficientemente acreditadas.

Hernán Vergara Mardones

Químico Farmacéutico

Se estima que los mayores de 80 corresponden a uno de cada cuatro adultos mayores hoy, y que lleguen a ser uno de cada tres en poco menos de 20 años. En ese contexto, para lógico que el Gobierno haya anunciado el ingreso de una indicación, al proyecto de Pensiones, que aumenta las jubilaciones por tramos de etarios. Sin embargo, la oposición insiste en rechazar la propuesta.

De acuerdo al planteamiento de la oposición, el aumento de los tramos que es de un 20% debe ser igual para todos, incluso a los mayores de 80 años a quienes se les pretendía aumentar su jubilación en un 50%. Un adulto mayor necesita de más cuidados, por temas obvio como salud, medicamentos y mantención en general requieren de un costo más alto para tener una mejor calidad de vida.

No siempre lo justo es lo más equitativo. No privemos a la "cuarta edad" de tener una jubilación digna y a la altura de sus años de vida por fines políticos. Al fin y al cabo, muchos de nosotros llegaremos a esa edad y, sin duda, valoraremos el ingreso extra.

Juan Luis López Torres.

Ambulancias 131

Bomberos 132

Carabineros 133

Investigaciones 134

Emergencia Marítimas 137

Dólar observado $700,82 Euro $782,40

Peso Argentino $15,93

UF $27.953

UTM $49.033